TEL:15516989567 / 13276902567
bet356苹果手机版

无罪案件 [1800余万元巨额诈骗案,终获无罪]

被控事实: 


检察机关指控周某某抢包56.91亩土地骗取国家补偿款18911148.33元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究刑事责任。 


被告人周某某的家属听闻行通律师事务所马兵主任擅长办理经济类案件,故委托马兵主任担任其一审辩护人。辩护人通过会见当事人,查阅全案证据以及积极地调查取证,发表辩护意见,认为周某某被控部分事实不清,证据不足,依法不应认定以及定性错误的辩护意见。 


辩护意见: 


辩护人分别从事实和定性两方面提出了辩护意见。 


事实部分 


(一)保安镇村村委会会计梁某某提供的《口粮地承包手绘草图》该证据缺乏合法性、客观性,因此不能证明周某某承包本村口粮地的情况。 


(二)现有证据能够直接认定周某某承包口粮地共计8.15亩,被征土地4.8亩;地上附着物补偿款合计:197329.1元,上述补偿款发放给地主7.2万元,周某某实得地上附着物补偿款127328.9元。 


(三)针对代替周某某在地上附着物所有人上签字的被征土地亩数,及其对应的附着物补偿款能够查证属实的被征土地:9.72亩;获得地上附着物补偿款:448198元。 


(四)针对其他在案证据因未能形成证据链条而不能证明待证事实部分,分析如下: 


1、拆迁地上附着物清登表、地上附着物计价表、腾迁协议中没有在案村民证言相对应的村民有23人,对应被征土地:29.38亩未能查证属实。 


2、无地上附着物所有人证言证实的八组书证因不能形成证据链条而不能证明待证事实。 


定性部分 


(一)主观方面:周某某在承包本村村西口粮地的过程中,不具有非法占有国家征地补偿款的意图。 


(二)客观方面:周某某没有实施任何虚构事实,隐瞒真相之行为。 


(三)行政机关并未基于错误认识发放给周某某地上附着物补偿款。 


结语:辩护人不否认抢栽抢建有一定的危害性,也不否认对抢栽抢建行为应当进行规范甚至制裁,但任何规范、制裁包括是否给与补偿,都应当严格建立在法律法规之上,应当公平执法、公平对待,在征地补偿过程中,只有无中生有的虚报地上附着物骗取补偿的,才可能认定为诈骗。本案被告人周某某的行为不符合诈骗罪犯罪构成之规定,依法应当认定为无罪。 


判决结果: 


一审法院在听取了辩护人所做的辩护意见后,给予充分采纳,最终做出被告人周某某无罪的判决。
行通郑州律师事务所

15516989567

13276902567

037169159799

[行维权之道
通正义之门]

返回顶部

关闭