TEL:15516989567 / 13276902567
bet356苹果手机版

缓刑免罚 [被控受贿14万元,终以非国家工作人员受贿罪获缓刑]

被告人陈某某系北京某置业有限公司的招商总监,被公诉机关指控其利用职务上的便利,索取或非法收受他人财物,为他人谋取福利,受贿款物为14 


被告人陈某某系北京某置业有限公司的招商总监,被公诉机关指控其利用职务上的便利,索取或非法收受他人财物,为他人谋取福利,受贿款物为14万元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定,涉嫌构成受贿罪,应当追究其刑事责任。


被公诉机关起诉后,陈某某及其家人慕名来到天津行通律师事务所,委托王雪莉律师、黄娜律师作为其一审辩护人。王雪莉律师与黄娜律师通过会见当事人陈某某,查阅案卷材料,仔细的调查研究,向一审法院发表了辩护意见。认为被告人陈某某是非国家工作人员,不是受贿罪的主体,起诉书指控被告人陈某某受贿罪,罪名与事实不符,适用法律不当,应定性为“非国家工作人员受贿罪”,并且被告人陈某某在协助调查时,便如实供述了自己的所实施的犯罪事实,依法应当认定为自首。另外,被告人陈某某在案发后主动退赃,应对其从轻处罚,且系初犯、偶犯,平日表现良好。恳请合议庭对被告人陈某某从宽处理,处以缓刑。


法院审理后,采纳了辩护人王雪莉律师与黄娜律师的辩护意见,判决被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。


检察院指控的犯罪事实


犯罪嫌疑人陈某某在担任北京某职业有限公司招商总监期间,利用其招商招租和对商户日常管理的职务便利,非法收受和索取在其所负责的项目开茶城的北京市某投资发展有限公司财物计人民币14万余元,为对方谋取利益。所收款物被告人全部用于个人日常生活消费使用,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条,第三百八十三条第一款第(一)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人主动投案并交如实交代自己的罪行,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。


律师的辩护思路


一、关于本案定性



辩护人认为被告人陈某某的行为虽已构成犯罪,但起诉书指控的被告人受贿罪,罪名与事实不符,适用法律不当,应定性为“非国家工作人员受贿罪”更为适宜。


我国《刑法》第三百八十五条规定,国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有,以受贿罪论处。


我国《刑法》第一百六十三条规定,公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利,索取他人财务或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大的,是非国家工作人员受贿罪。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中,利用职务上的便利,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,依照前款规定处罚。


辩护人认为,犯罪嫌疑人陈某某没有国家工作人员身份,不符合受贿罪之主体资格。起诉书指控其犯受贿罪罪名有误、依据不足,犯罪罪名应定性为非国家工作人员受贿罪。


二、关于本案量刑


1、根据本案“关于犯罪嫌疑人陈某某到案情况的说明”及“某人民检察院调查笔录”记载,被告人陈某某的行为构成自首。


辩护人认为,被告人陈某某在未被采取强制措施,仅受到调查询问之时,自愿如实的交代了自己所实施的全部犯罪事实,符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(法释(1998)8号)第一条第(一)项:“罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己的罪行的”应当视为自动投案的规定。


陈某某的行为体现了投案的主动性和自愿性,同时根据被告人陈某某庭前的历次供述以及当庭自愿认罪的表现,其行为符合刑法关于自首这一法定情节“自动投案”并“如实供述”的规定,依法应当认定为自首。


2、被告人陈某某在案发后委托家属主动退缴全部赃款14万元,应视为悔罪表现,对其从轻处罚。
根据天津市高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》(2010年)“对于退赃、退赔的,综合考虑犯罪性质,退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度,退赃、退赔的数额及主动程度等情况,可以减少基准刑的30%以下。”


3、被告人陈某某到案后能够认罪、悔罪,如实供述自己的犯罪行为,符合最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》(法发[2013]14号)第三部分第6条:“对于坦白情节,综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重及悔罪程度等情况,确定从宽的幅度,如实供述自己的罪行,可以减少基准刑的20%以下”。


被告人陈某某到案后的坦白供述对于其他自身犯罪实施的认定、定案证据的收集均起到了重要作用,有效地节约了司法诉讼成本。根据上述法律规定应给予从宽处罚。


4、被告人陈某某系初犯、偶犯,平日表现良好,可酌情对其从宽处罚。


综上,辩护人恳请合议庭能够综合考虑本案定性及被告人所具有的自首、退赃、坦白、初犯等诸多法定及酌定从轻处罚情节,依法对被告人陈某某从宽处理,处以缓刑,以达刑法之感化、教育功效,同时亦体现宽严相济的刑事法律政策。


法院判决结果


关于控辩双方就本案定性问题的争议本院评议如下:根据现有证据,被告人陈某某不能认定为是国有公司、企业、其他国有单位中从事公务的人员或者国有公司、企业、其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员。因此不符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条的相关规定,不能成立受贿罪。根据被告人的主体性质,其行为应认定为非国家工作人员受贿罪。


本院认为,被告人陈某某利用职务上的便利,索取或非法收取他人财物,为他人谋取利益,数额巨大,其行为已构成非国家工作人员受贿罪,依法应予以惩处。被告人犯罪以后,自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻、减轻处罚。被告人能积极退缴赃款,确有悔罪表现,量刑时酌情考虑。以上情节结合犯罪行为的社会危害性、被告人的历史表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十六条之规定,判决如下:


被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
行通郑州律师事务所

15516989567

13276902567

037169159799

[行维权之道
通正义之门]

返回顶部

关闭