TEL:15516989567 / 13276902567
bet356苹果手机版

罪轻处理 [聚众斗殴血洒当场,罪名争议一审获死缓]

检察机关指控张某某纠集多人殴打被害人吕某某,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。 


被告人张某某的家属委托马兵主任担任其一审辩护人。辩护人通过会见当事人,查阅全案证据以及积极地调查取证,发表辩护意见,认为张某某被控聚众斗殴罪事实不清,定性错误,依法不应认定的无罪辩护意见。 


一审法院在听取了辩护人所做的辩护意见后,给予充分采纳,最终判处被告人张某某缓刑。 


辩护意见 


辩护人对公诉机关指控被告人张某某涉嫌聚众斗殴罪的行为定性持有异议,依据本案事实及相关法律规定,被告人之行为不符合聚众斗殴罪的构成要件,应定性为“故意伤害”更为适宜,但由于未达到“故意伤害罪”追诉标准,故请求合议庭依法公正判决被告人无罪。 


一、现有证据不足以证明被告人有纠集他人组织、领导聚众斗殴的“聚众”行为。 


(一)被告人张某某与李某某的供述相互印证,证实仅二人前往事发地点找被害人理论,没有纠集他人。 


(二)四被害人陈述存在矛盾、出入之处,不足以证实被告人张某某有纠集他人斗殴的行为。 


(三)证人卢某某、刘某某的证言亦不能证实被告人张某某有纠集他人斗殴的行为。 


(四)起诉书指控的被告人张某某、李某某所纠集的“多名男子”均不在案,没有同案人员的言词证据对这一指控予以证实。 


(五)视听资料仅能客观的发映出案发的经过,并不能体现出手持棍棒男子与嫌疑人之间的内在联系,同样不能证明该些男子是由被告人张某某或李某莫纠集而来。 


二、被告人张某某主观上不具有“报复、称霸一方”的流氓意图,不符合聚众斗殴罪的主观要件。 


(一)动机不符合:被告人张某某并没有寻仇、报复、泄愤等不良动机。 


(二)目的不符合:被告人张某某没有压制、震慑被害人,树立本方威信之主观目的。 


(三)本质不符合:从案件起因、犯罪动机、目的综合分析,被告人张某某并无藐视、挑衅社会秩序的犯罪本质。 


三、关于法律适用:本案系民间纠纷引发,事出有因,并非典型的“聚众斗殴”,定性为“故意伤害”更为适宜。 


四、关于量刑:被告人张某某具有以下诸多从轻、减轻处罚之情节 


(一)被告人张某某具有自首情节,依法可从轻、减轻处罚。 


(二)被告人积极委托亲属赔偿了被害人经济损失,且当庭自愿认罪、悔罪,取得了被害人谅解,并建议不再追究其任何法律责任。 


(三)被告人张某某主观恶性较轻,社会危害性较小。 


综上所述:辩护人认为,客观上被告人不存在纠集他人的“聚众”行为,主观上更不具有逞强争霸、挑衅社会公共秩序的流氓动机,其在与被害人理论的过程中发生冲突的行为完全符合故意伤害罪的主客观要件,但由于本案未造成故意伤害罪追诉标准的轻伤及以上后果,故被告人的行为依法并不构成犯罪。
行通郑州律师事务所

15516989567

13276902567

037169159799

[行维权之道
通正义之门]

返回顶部

关闭